Ερώτηση:
καλησπερα σας. θα ηθελα την γνωμη σας σχετικα με το δηλημα μου. δευτερη εγκυμοσυνη 33 ετων με αποτελεσματα αυχενικης διαφανειας 2,6mm και ολα τα υπολοιπα φυσιολογικα. pap a με καλα ποσοστα εκτως τ21 που ειναι 1/550 βαση υληκειας και 1/670 τα συνδιαστικα. η γυναικολογος μου με θορυβισε και για το 2,6 και για το 1/670 προτηνοντας μου κατευθιαν παρακεντιση. εγω προτημησα το μη επεμβατικο τεστ dna αλλα εκεινη θεωρησε οτι αυτη η διαφορα του 0,1 απο αυτο που λεμε καλη τιμη ειναι σοβαρη και ακομα κι αν ξεκαθαρησω τον κυνδινο του τ21 μπορει να σχετιζεται με αλλα προβληματα. εγω το εκανα το τεστ αλλα δεν ξερω απο αποψη ιατρικων ενδιξεων αν εχω παρει μια φρονημη αποφαση. εσεις τι προτεινετε να προχορησω και σε επεμβατικη μεθοδο η να περημενω την β επιπεδου. να σημειωσω οτι το τεστ το εκανα σημερα και θα αργησω κανα 10 ημερω να παρω απαντηση.

Επισκέψεις :  607
Απαντήσεις:
Δεν αναφέρετε το κεφαλουριαίο μήκος του εμβρύου. Αν η αυχενική διαφάνεια 2,6, έχει πραγματοποιηθεί σωστά και σύμφωνα με τα ισχύοντα πρωτόκολλα κι έχει εκτιμηθεί ότι είναι εκτός των φυσιολογικών ορίων (>95ης εκατοστιαίας θέσης), τότε θα έπρεπε να κάνετε παρακέντηση για προγεννητικό έλεγχο χρωματοσωματικών ανωμαλιών και υπερηχοκαρδιογράφημα από ειδικό παιδοκαρδιολόγο. Εφ όσον κάνατε το ελεύθερο εμβρυϊκό DNA, να περιμένετε το β επιπέδου και να το συζητήσετε ξανά με το γιατρό που θα το κάνει.
  • ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ
  • 2018-05-01 06:32:47
Αναφορά Καταστασης: 0 0 0