Γεια σας.Ειμαι εγκυος 9 εβδομαδων με 4 αποβολες στο ιστορικό μου(33 ετών).Θα ήθελα να ρωτήσω εαν κάνω υπερηχο για μέτρηση της αυχενικής διαφάνειας και την καινούρια εξέταση αιματος θα είναι αξιόπιστα τα αποτελέσματα ή θα ήταν καλύτερα να γίνει και το παπ-α;Ο γιατρος μου ειπε να κανω την NIPD και ότι θα μετρησει την αυχενική στον υπέρηχο.Μήπως θα ήταν καλύτερα, εκτός από την NIPD να γίνει και η παπ-α με ολοκληρωμένο υπέρηχο αυχενικής διαφάνειας;

Καλησπέρα σας, είμαι 38,5 ετών σε δίδυμη διχοριακή κύηση, η οποία είναι και η πρώτη μου. Την 13η εβδ + 1 μέρα (υπερηχογραφική ηλικία), έκανα την εξέταση του 1ου τριμήνου. Για το 1ο έμβρυο οι τιμές είναι: 165 παλμοί, crl 69,7, ΑΔ 2,6 χιλ. ΡΙ φλεβώδη πόρου 1,12. Ρινικό οστό ορατό και φυσιολογικό doppler τριγλώχινας. Για το 2ο έμβρυο: 163 παλμο, crl 70,2, AΔ 2,8, ΡΙ φλεβώδη πόρου 1,11. Ρινικό οστό ορατό και φυσιολογικό doppler τριγλώχινας. Η ανατομία και των δύο εμβρύων είναι φυσιολογική. Βιοχημικές: PAPP-A 12.365 και 1.511 MoM B-hCG 52.23 και 0,930 ΜοΜ. Εκτίμηση πιθανοτήτων για τρισωμία 21 για το 1ο έμβρυο είναι 1:220 και 1:113 για το 2ο, μετά τις βιοχημικές. Ο εμβρυολόγος συνέστησε λήψη τροφοβλάστης. Θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν κι εσείς εκτιμάτε ότι είναι απαραίτητη η εξέταση έναντι κιόλας της αμνιοπαρακέντησης. Επίσης μήπως θα ήταν προτιμότερη η NIPD; Είμαι αρκετά ανήσυχη για την επικινδυνότητα της επέμβασης. Σας ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα, είμαι 37 ετών και έγκυος στην 18η εβδομάδα. Ο ένας γιατρός μου είπε να κάνω το veracity καθώς λέει με καλύπτει 100% και η αμνιοπαρακέντηση θα έδειχνε ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα. Ο 2ος μου λέει ότι λόγω ηλικίας καλό είναι να γίνει η αμνιοπαρακέντηση η οποία δείχνει πολύ περισσότερα σύνδρομα. Ποιον να πιστέψω? Πράγματι αυτές οι 2 δείχνουν ακριβώς τα ίδια? Αν ναι γιατί δεν καταργείται η αμνιοπαρακέντηση που είναι και επεμβατική?